El Reinado de Carlos I de España y V del Sacro imperio Romano Germánico

 

 

Si los Reyes Católicos pusieron las bases para la formación de una monarquía autoritaria. Los Austrias son los reyes que se dedicaron a perfeccionar el sistema. Sobre todo con Carlos y Felipe II. El reinado del primero ocupó casi la primera mitad del siglo XVI. Aunque en efecto, era descendiente directo de los anteriores reyes españoles, Isabel y Fernando, siendo su nieto a través del matrimonio de Juana de Castilla, comúnmente conocida como la Loca y el fugaz rey de España Felipe I, o más conocido como el Hermoso.


Pero por desgracia para él, se había criado en el extranjero y la dinastía de la que procedía por el apellido de su padre, era foránea para los castellanos. La muerte de Fernando el Católico y la incapacitación de la reina regente Juana, para gobernar, además de la prematura muerte de su padre Felipe, le llevó a gobernar un imperio enorme en lo territorial al reunir para sí mismo las diferentes herencias que obtenía de su padre y madre. Y por ende de sus abuelos maternos y paternos. Siendo sus abuelos Maternos Isabel y Fernando. Mientras que sus abuelos Paternos eran María de Borgoña y el Emperador Maximiliano de Habsburgo. Por ello, concentraría los siguientes territorios para un solo monarca:

 

De su abuela Isabel de Castilla recibió el Reino Castellano, las Canarias y las plazas del norte africano de Melilla, Orán, Argel, Bujía y Túnez.

De su abuelo materno, Fernando II de Aragón. Obtenía el Reino de Aragón con las Islas Baleares, Cerdeña, Nápoles y Sicilia.

De su abuela Paterna María de Borgoña, recibía los territorios que le pertenecían de facto dentro del imperio como: Los países Bajos, Luxemburgo y el Franco Condado.

Mientras que de su abuelo Maximiliano I de Austria, Obtenía también dentro del imperio la propia Austria, además de la candidatura imperial al Sacro Imperio Romano Germánico. 

 

Territorios heredados por Carlos. (Elaboración propia)

 

Pero el extenso imperio no se reducía a los límites Europeos y plazas africanas. Sino que en el otro lado del océano Atlántico, poseía en ese entonces la Isla de Cuba, la Española y un pequeño territorio llamado Castilla de Oro. Quedando poco tiempo para que los conquistadores Españoles se topen con el Imperio Azteca en Centro América y con el Imperio Inca en Sudamérica. Comenzando las campañas de conquista tanto por Hernán Cortés en el primero y Pizarro en el segundo. 

 

Territorios heredados por Carlos. (Elaboración propia)

 

INICIO DEL REINADO

 

Ante la consecución de los reinos españoles y la animadversión que tenían los nobles castellanos y aragoneses de ser dirigidos por un flamenco, se le hizo viajar a la península para evitar una crisis mayor. Pues los nobles peninsulares preferían a su hermano Fernando por haber sido criado en Castilla antes que a un muchacho que no sabía siquiera hablar el idioma, Carlos eliminó rápidamente el problema de su hermano enviándolo a gestionar los territorios de Alemania. De hecho, cometió bastantes errores como tener solo una cámara de consejeros flamencos, los cuales buscaban nada más que amasar una fortuna con los puestos en la corte castellana.



Más grave aún fue cuando, al conseguir el juramento de las cortes castellanas pasó a la corona de Aragón dejando el gobierno de Castilla en manos de sus consejeros foráneos. El reinado comenzaba mal, pues ante las ya mencionadas preocupaciones, se sumaba el hecho de que Carlos veía a Castilla y Aragón como un instrumento para conseguir un objetivo mayor como lo era la corona imperial. Produciendo constantemente que fuera un rey ausente y poco preocupado por los asuntos españoles. 

Política Interior 

Gran parte de su política interior la marcan dos revueltas como lo fueron la Rebelión de las Comunidades y la Revuelta de las Germanías.


Para 1519, Carlos ya había hecho efectiva su candidatura al imperio. Durante buena parte de sus primeros años se la había pasado viajando por las cortes pidiendo el dinero necesario para conseguir costear la coronación, realizar los sobornos necesarios a los príncipes electores del imperio y demás. Pero como es obvio, el emperador debía de coronarse en el Palacio de Aquisgrán. Dicha coronación estaba programada para 1520. Una de las pocas condiciones que la Corte Castellana pedía a Carlos era que en el momento de partir, el regente que dejase en la corona fuese un castellano y no uno de sus consejeros extranjeros. Pero Carlos, quien era realmente un muchacho ingenuo y confiaba en sus conocidos flamencos, quizá demasiado, dejó la regencia a Adriano de Utrech, antes de partir para el imperio.


Ante este pasotismo del rey, en 1520, las principales ciudades castellanas se levantan y se proclaman comunidad, teniendo como principales líderes a Bravo, Padilla y Maldonado. Exigiendo al rey a grandes rasgos que prescindiera de los consejeros extranjeros, que acatase la voluntad del reino, es decir de las cortes, y limitar el poder real, queriendo así volver en cierta medida a un estado anterior a los Reyes Católicos. La revuelta fue promovida por sectores más liberales, siendo en esencia gentes de la media nobleza, burgueses y miembros del clero. La principal ciudad fue Toledo que formó una Junta Magna a la que luego acudieron otras ciudades importantes como Segovia o Toro. 

Revuelta de las Comunidades (Elaboración Propia)

La alta nobleza permaneció en segundo plano esperando decidir qué les beneficiaba más. No obstante, los comuneros necesitaban el apoyo popular, por lo que llamaron a una insurrección anti señorial. Esto provocó que buena parte de la Alta Nobleza prestase el apoyo que Carlos necesitaba para controlar la rebelión. También jugó en contra la división interna que tuvo el sector burgués de la revuelta contra esos miembros de la mediana nobleza que, a pesar de tener intereses en la rebelión, seguía teniendo más en común con la Alta Aristocracia y el rey, que con la burguesía comercial. Por lo tanto en la batalla de Villalar en 1521 gran parte de los comuneros son derrotados, terminando con la ejecución de los principales mediante la decapitación. La situación acabó siendo totalmente controlada en el 1522.


Pero, es cierto que aunque el movimiento fue un fracaso, sí que motivó un cambio del ahora Emperador Carlos conforme a la política castellana. Pues al verle las orejas al lobo ante la remota posibilidad de perder una joya de la corona como lo era Castilla con sus territorios europeos y los de Ultramar, decidió valorar más el papel de las Cortes y se produjo un pacto entre monarquía y ciudades.  


El siguiente gran escollo fue La Revuelta de las Germanías

 

Teniendo esta revuelta una motivación distinta a lo que hemos mencionado antes. El problema no era ahora la ausencia del rey Carlos o sus consejeros. Sino que Las ciudades de Valencia y Mallorca tenían una pésima situación financiera además del hecho de las constantes incursiones piratas musulmanas en sus costas. Para proteger sus intereses comerciales, se permitió a los gremios que se armasen para poder defender sus costas. Esto era algo que se conocía como germanías. La partida de Carlos de la Península coincidió además con un brote de peste en las zonas mencionadas. Por lo que la gente rica, como acostumbraba en estas ocasiones, optaron por salir de las ciudades y refugiarse en sus casas de campo para evitar caer enfermos.

Las revueltas de las germanías (Elaboración Propia)

Viendo esta situación los gremios armados aprovecharon el vacío de poder dejado por los nobles y patricios y se constituyó la Junta de los Trece. Junta que reconoció la soberanía del rey y buscaron sobre todo mejorar la condición económica de las ciudades. Pero como era de esperar la nobleza y aristocracia no estaba dispuesta a perder su soberanía. Entre esto y que el movimiento pasó de ser moderado a cada vez más radical, los nobles y aristócratas consiguieron recibir la ayuda del monarca, provocando que el conflicto fuese resuelto en 1523 con la victoria del ejército real. Terminando con las ejecuciones de Joan Crespí en Mallorca y con Joan Llorenç en Valencia. Ambos líderes agermanados en sus respectivas ciudades.

Casamiento

Como todo monarca, una de las principales cosas que debía de realizar era casarse y proporcionar un heredero a la corona. Sin embargo, sus aspiraciones imperiales y las revueltas en el inicio de su reinado, retrasaron el momento de su matrimonio. No fue hasta 1526 que el monarca se casaría con Isabel de Portugal en el Alcazar de Sevilla. Sin embargo, el matrimonio duró realmente poco cuando cuando la emperatriz murió durante el parto del séptimo hijo. El Emperador dolorido, no fue capaz de volver a casarse, siendo esto realmente una decisión precipitada pues a pesar de haber tenido cinco varones, sólo uno de ellos llegó a la vida adulta, siendo siempre lo conveniente tener al menos dos sucesores para evitar conflictos sucesorios.  

 

Política Exterior

Como decíamos antes a pesar de tener un territorio tan extenso desde el inicio de su reinado, más luego la elección imperial. Carlos tenía una joya de la corona con Castilla, pero de ella sobre todo le interesaba financiar las diferentes guerras a las que se vió forzado contra Francia, contra los Turcos y contra los protestantes del imperio.


Las guerras contra Francia fueron numerosas y variadas. En parte se debían a esa rivalidad personal que tenían tanto Carlos como Francisco I. En parte porque el Rey francés que también optaba a ser coronado emperador. Pero los antecedentes de los recelos que se tenían Francia y las Españas podían fecharse tiempo atrás como el conflicto por Navarra o las disputas por los territorios italianos. Produciéndose un total de 4 guerras en todo el reinado de Carlos e incluso la última sería resuelta por su sucesor Felipe II. Por eso es más que posible que Carlos dijese la siguiente frase. “ Paciencia, hasta donde yo sé siempre habrá una guerra que vencer contra Francia”. 

 


La Primera Guerra contra Francia se produjo en 1521, momento en el que Francia decidió atacar por distintos frentes. Primero invadiendo Navarra y luego desde Milán intentó hacerse fuerte en el Norte Italiano. Pero las tropas de Carlos salen victoriosas en Pavía en 1525 con la victoria además de apresar al rey francés. Como consecuencia de esto, Carlos acabó controlando también Milán.

Invasión a Navarra (Elaboración Propia)

Ataque a Italia desde Milán (Elaboración Propia)

La segunda guerra comenzó en 1536 y duró hasta el 38. Se produce cuando el duque de Milán murió sin descendencia, siendo derecho de Carlos V a heredar el territorio. Algo a lo que Francisco no estaba dispuesto. Este de hecho también se había aliado en secreto con el monarca otomano, Suleyman II el magnífico para acosar a Carlos en dos frentes. Ambos monarcas invadieron el territorio del otro hasta que la guerra quedó atascada. Provocando que ambos tuvieran que firmar una tregua de diez años. Algo que no permitiría el propio Francisco que se cumpliese cuando nuevamente en 1542, volvió a atacar el milanesado


En la tercera guerra del 1542 al 1544 Francisco buscó hacer presión a Carlos atacando los territorios que heredó de María de Borgoña, los Países Bajos, pero Carlos se alió con su tío político Enrique VIII de Inglaterra, para atacar conjuntamente a Francia forzando la Paz de Crépy en la cual finalmente Francisco renunciaba a su alianza con el imperio Otomano y se programó el matrimonio entre parientes de ambos monarca, pero el cual no llegó a producirse.

Ataque a los territorios de Carlos dentro del Imperio (Elaboración Propia)

Una cuarta guerra contra Francia en 1552 al 1559. Estando Carlos contra los protestantes y fallecido ya Francisco I, tuvo que hacer frente a su hijo Enrique II, que buscó aliarse nuevamente con los enemigos del emperador. Sin embargo, esta guerra no fue terminada, como decíamos, por Carlos, sino por su hijo en San Quintín. Algo que veremos en el próximo vídeo.  

 

La guerra contra el Imperio Otomano 

Fue realmente un conflicto secundario para Carlos. Puesto que como emperador, era el defensor de la cristiandad y se esperaba desde un inicio que tuviera que enfrentarse a la principal potencia musulmana de Europa y el Mediterráneo. Sin embargo, Suleyman el Magnífico, consiguió ocupar Hungría y sitiar Viena, obteniendo como decíamos el apoyo oculto de Francia, la cual se comprometía a no responder ante su avance en Europa. 

Ataques Corsarios Otomanos en las de la corona hispana. (Elaboración Propia)

El otro escenario al que se tendría que enfrentar Carlos contra los otomanos era en el Mediterráneo, más en concreto contra los corsarios que eran protegidos por Suleyman, los hermanos Barbarroja, estos ocuparon Trípoli y Bujía además de saquear pueblos en la propia península o en la Italia española. Carlos procuró entonces un avance en el Mediterráneo, realizando la conquista de Túnez en el 1535, pero con algunos fracasos como en el Argel de 1541. Ante las continuas ofensivas y preocupación de que en cualquier momento los Otomanos realizasen una invasión a la Península, se dio a la tarea de crear un sistema defensivo costero en toda la Península Ibérica para tener una mayor seguridad. 

 

Sistema defensivo costero (Elaboración Propia)

 

Guerra en el imperio

La reforma de Lutero, fue en parte un acicate para los príncipes del imperio, que buscaron en él una excusa para independizarse de la autoridad del emperador. Para buscar el entendimiento entre Lutero y el Papa, Carlos convocó una dieta en Worms en el 1521. Lutero por su lado buscaba ganarse al emperador, pero fracasó. Carlos condenaba a Lutero pero al mismo tiempo exigía al Papa un Concilio para que se produjese una reforma de la iglesia. Algo que se convocó en 1545, con el primer Concilio de Trento. Sin embargo, el conflicto armado crecía en el imperio hasta que estalló por completo en la Guerra de Esmalcalda de 1546-1547. En la misma, los príncipes que se declaraban protestantes, quienes de religiosos tenían poco, solo buscaban aumentar sus beneficios económicos con la reforma, se aliaron en lo que se conoce como la Liga de Esmalcalda. Carlos venció en la batalla de Mühlberg en 1547 pero el conflicto no se solucionaba. La salida que se vió fue la de la Paz de Augsburgo de 1555. Con la misma, el emperador reconocía el derecho de que en cada principado se estableciera la religión que profesaba el príncipe y por lo tanto, los súbditos de dicho príncipe tenían que adoptar la fe de su señor. cuius regio, eius religio. Es decir, según sea la del rey, así será la religión. 

Levantamiento de príncipes en el Imperio (Elaboración Propia)

 

La cuestión americana.

Con respecto al Nuevo Mundo

Como vimos, los territorios de Carlos en Ultramar, al comenzar el reinado, eran bastante menores a lo que se había conquistado cuando abdicó. Sobre todo, como decíamos en el vídeo de los Reyes Católicos, buena parte de esas conquistas se llevaban mediante iniciativas privadas, pero tenían que ser en nombre del monarca y establecer un pago de los beneficios. Enfrentándose Carlos a un problema que ya vislumbraron sus abuelos. Pues buena parte de los hombres que iban a América buscaban hacerse ricos a costa de las conquistas y en definitiva, convertirse en nobles y señores hereditarios de las tierras que se les otorgaban.


Ante esto, tanto los reyes católicos como Carlos buscaron imponer un sistema administrativo nuevo. Con las Leyes de Burgos se establecía lo que se conocía como las encomiendas. Con ellas, se daba un grupo de indios al encomendero. Este, a cambio de su trabajo, debía alimentarlos, cristianizarlos y respetarlos. Pero las encomiendas, no eran hereditarias a fin de evitar que en América, un territorio tan lejano a la Península, se acabasen formando feudos que quisieran hacer independiente a su señor


También, desde la iglesia, o al menos unos sectores, como Fray Bartolomé de las Casas, protestaron por el trato que los encomenderos daban a los indios. Carlos intentó establecer un punto medio, con las Leyes Nuevas de 1542 que buscaban una mejoría en el trato hacia el indígena además de buscar el fin de las encomiendas. Aunque no se produjo de forma inmediata, puesto que Carlos tenía que maniobrar entre el buen trato de los nativos y evitar que los encomenderos se rebelasen. Es cierto que abrieron el camino para el fin de las encomiendas además del fin de la esclavitud indígena.


También se buscó realizar el control de la administración americana mediante la Casa de Contratación y el Consejo de Indias. Teniendo instituciones como los Virreinatos puestos no hereditarios que tenían las funciones del monarca de forma temporal. Este tipo de puesto fue puesto en práctica hasta el siglo XVIII. Gobernadores hombres peninsulares, con funciones administrativas, judiciales y militares. Si este puesto se encontraba en tierras fronterizas, pasaba a llamarse Capitanía General. Los Corregidores presidían los distintos ayuntamientos o cabildos. Y finalmente la Audiencias que fueron los tribunales de justicia y tenían la potestad para gobernar cuando el virrey faltaba.

Con respecto a la conquista

Hernán Cortés emprendió la conquista del Imperio Azteca. Mientras que Pizarro y Almagro lo hicieron en Perú contra el Imperio Inca.

En buena medida, parte del éxito de la conquista con tan pocos hombres, fue porque a la llegada de los españoles, ambos imperios se encontraban en crisis políticas. Ya fuera entre las familias poderosas o por rebeliones de los propios pueblos sometidos por los nativos. Los conquistadores, supieron cómo aprovechar estos problemas para dividir a sus enemigos y en el proceso terminar conquistando a ambos. También fue esencial, la creencia por parte de los nativos de que los españoles eran enviados divinos, el empleo de caballos, perros de guerra y armas de fuego. En definitiva la superioridad tecnológica hizo que el problema de la inferioridad numérica fuese menos importante que si la conquista se hubiera dado una igualdad de condiciones.

América al final del reinado de Carlos (Elaboración Propia)

Abdicación

Poco antes hemos mencionado que Carlos en el Imperio, se vió obligado a firmar la paz de Augsburgo de 1555. Este hecho lo marcó tanto que se vió en la obligación de dejar el gobierno. Cansado ante tantos años de luchas y desventuras. Y aunque al comienzo de su reinado, no se sentía realmente castellano, decidió pasar el fin de sus días en el monasterio de Yuste para descansar de la enfermedad de gota que le aquejaba y olvidarse de los asuntos de gobierno.


Comprendió al final, que el tener unos dominios tan extensos y conflictivos solo podrían acabar trayéndole a su hijo Felipe aún mayores problemas. Por ello, decidió separar sus dominios. Dándole a Felipe la Península con Castilla y Aragón, Canarias, los territorios africanos. Los territorios de su abuela María de Borgoña, Italia y los territorios americanos. Mientras que a su hermano Fernando, quien durante buena parte del reinado le había dejado la regencia del imperio, le cedió los derechos imperiales y los dominios austriacos.

A pesar de haber tenido un reinado de constantes conflictos, y de haber eliminado el imperio de la herencia, con lo ganado en América, legó a su hijo un verdadero imperio hispánico.

 

La propaganda de guerra estadounidense contra Japón y por qué era tan vejatoria.

En el artículo de hoy, vamos a hablar sobre por qué durante la Segunda Guerra Mundial, la propaganda de guerra contra los japoneses, por parte de EEUU era muchísimo más vejatoria que contra sus enemigos alemanes. Antes de nada advertir, no estamos ni defendiendo a los japoneses ni a sus actos durante la guerra, como tampoco estamos justificando a los Estados Unidos en sus prácticas. Esto es simplemente un análisis, y una crítica objetiva a un hecho curioso como lo es la utilización de la propaganda de guerra y sus efectos sobre los soldados.

Intentaremos para ello encontrar una razón en concreto. Pues en los distintos carteles propagandísticos, podemos ver mensajes como: "Hay que erradicarlos como insectos". Parodiándolos como ratas, mosquitos, pulpos y chupasangres. En cambio, la propaganda hacia los nazis era muy diferente. Lejos de los carteles de la Primera Guerra Mundial donde aparecían como monos descerebrados con uniforme, raptando damiselas, por lo que hemos podido encontrar, se trataba al enemigo alemán como un igual, o simplemente como un enemigo, pero humanizado. 

Una de las primeras razones que podrían venirnos a la cabeza para el caso japones, sin tener en cuenta los carteles contra Alemania. Podrían ser esa búsqueda de deshumanizar al enemigo. Para que la carga psicológica de matar a una persona sea menor si te convencían, o te dejabas convencer, de que lo que matabas era lo equivalente a una rata o un mosquito. Por lo tanto, esto sería factible si, como decimos, se hubiese usado esa táctica también contra los alemanes, a los que igualmente, había que matar, pero a estos, no se los deshumanizaba. Podemos ver una réplica a las palabras de Hitler cuando aseguraba que pronto sus soldados de asalto estarían en América. Otros advirtiendo que: "Hablar de más podia causar Que aumentasen los prisioneros de guerra estadounidenses. O propaganda en los cómics del Capitán América donde usaba la cara de Hitler como un saco de Boxeo.

Otra justificación, podría estar en la campaña imperialista nipona sobre el territorio Asiático. Donde, a parte de conquistar territorio, estaban llevando una política de exterminio racial paralela a la nazi contra la población no japonesa que se encontraba en los territorios ocupados. Con la típica justificación de: "somos la raza superior". Sin embargo, en Europa, aunque no se tenían tantos datos como ahora, el Holocausto estaba produciéndose contra millones de judíos, eslavos, gitanos y negros. Y repito, aunque los datos no eran los que hoy conocemos, pues solo hacía falta sumar dos más dos ante las declaraciones políticas de Hitler en el Mein Kanf como: " el judío es el enemigo" "el judio nos roba", etc. Además de que los pogromos históricos contra los judios en Europa era algo más que registrado y no era descabellado pensar que se estuvieran dando de nuevo ante la creación de Guetos.  

Así que, las razones que acabamos de exponer no se sostienen por sí solas para justificar este tipo de propaganda. Por último, dos motivos de mucho peso serían. El conflicto racial. Pues el miedo o el rechazo hacia los orientales en EEUU llevaba ya bastante tiempo. Como la prohibición de inmigrantes asiáticos de 1924 como nos señalaba el usuario @Historia_Nikkei en nuestro Instagram del canal. 

Además de que es obvio que la población de ascendencia alemana en EEUU era mucho mayor que la japonesa o asiática. Por lo que, jugar la carta de la ridiculización y deshumanización, podría poner en contra a un grueso importante de ciudadanos estadounidenses que no era posible entre los otros. De hecho una vez declarada la guerra, ante la excusa y preocupación de que los ciudadanos japoneses que había en EEUU actuasen como un ejército de sabotaje dentro del territorio estadounidense, se produjo el traslado de estos a campos donde tenerlos más controlados. Pero nuevamente, eso no se produjo contra los de ascendencia alemana. 

Si a ese rechazo de base le sumamos que, los japoneses "atacaron por sorpresa" a Pearl Harbour. Sin entrar en los cientos de debates y conspiraciones que hay sobre si realmente fue un ataque sorpresa o algo que se esperaba que pasase tarde o temprano. Tenemos el caldo de cultivo perfecto. Pues EEUU, necesita que su población apoye la guerra. Por lo que, ante ese ataque traicionero en Hawai y esa xenofobia hacia lo asiático que ya venía de años antes, podía venderse como un tremendo "OS LO DIJE, no son de fiar y ahora viene el momento de vengarnos de Estos insectos y de estas ratas". Por lo tanto el orgullo nacional estaba herido y tenía que ser reparado. Es cierto que cuatro días después Hitler declaraba la guerra a EEUU el 11 de diciembre de 1941. Pero nuevamente, la gran diferencia está en que Japón la declaró mediante un ataque sorpresa en suelo americano, mientras que Hitler la declaró por escrito y nunca llegó a tocar suelo estadounidense. 

Además, la cercanía de los japoneses por la costa Oeste hacía la sensación de peligro más real ante ataques que pudieran producirse por parte de estos a la propia población americana. Por lo que, también provocaría más facilidad para odiar y ridiculizar a un enemigo ante el que necesitas tener rabia y desprecio antes que miedo. En lugar de otro que está a miles de kilómetros, al que separa un océano completo y que solo va a vérselas con tus soldados.

De hecho, aunque la guerra en el Pacífico fue complicada y se cobró muchísimas vidas, pronto comenzó a ir en favor de Estados Unidos gracias a la combinación de los portaviones, acorazados submarinos y soldados. La cuál acabaría por completar su campaña ante el empleo de dos bombas nucleares en Hiroshima y Nagasaki. Mostrando nuevamente que la visión que se tenía del japonés era inferior. ¿O acaso no habría servido igualmente bien las bombas haciéndolas explotar a plena vista de los japoneses para provocar su rendición? No, en su lugar, se usaron dos tipos de bombas nucleares para estudiar qué efectos podían tener en la población. La primera que se lanza en Hiroshima el 6 de agosto de 1945, la conocida como Little Boy, era de Uranio. Mientras que la lanzada días después en Nagasaki, el 9 de agosto, de nombre Fatman, era de plutonio. 

Provocando ambas efectos adversos tanto en supervivientes como descendientes, que acabaron desarrollando cáncer , leucemia o enfermedades derivadas de la radicación y la lluvia radioactiva posterior. Sin mencionar las miles de víctimas de la explosión  entre las que se cuentan los muertos y los heridos por terribles quemaduras. 

Hoy día incluso, hay ciertos sectores que justifican el bombardeo ante una represalia proporcional a Pearl Harbour. Sin embargo, no hay que olvidar una cosa. Pearl Harbour era un objetivo militar y se produjo al inicio de la guerra con unos antecedentes concretos como lo era el intento de EEUU de ahogar económica y energéticamente a Japón ante sus acciones en Asia, dentro de un contexto bélico. Sin quitar de esto que las acciones de los japoneses en estas tierras eran deplorables. Pero el bombardeo nuclear hacia la población civil, se encuentra desmedido ante un Japón que ya estaba sitiado y a espera de su rendición. Lo único que se nos ocurre en este caso es que la detonación de ambas bombas cumplía los objetivos científicos, para estudiar sus efectos. Militares, para probar el arma en combate real y políticos para realizar una prueba de fuerza contra la URSS antes que contra Japón. Puesto que veían que la amenaza comunista que se cernía en Europa tras finalizar la guerra era una realidad a punto de estallar.

La Religión como Instrumento de Paz: De la Tregua de Dios a la Tregua de Navidad

Aunque la religión, a lo largo de la historia ha sido motivo más que suficiente para declarar guerras, persecuciones, matanzas y genocidios. Entre todos esos momentos de oscuridad, como las cruzadas, guerras de religión en Europa y persecuciones entre cristianos de distintas confesiones, ha habido etapas de lucidez o simplemente en los que la religión se usó para otros menesteres que no fueran la guerra. Aunque esos momentos casi que son una gota de agua en todo un océano de tragedias, también merecen ser mencionados. 

En Francia, durante la dinastía Capeta a lo largo del siglo XI, mediante las Reformas de Cluny, se fueron conformando unas leyes que darían forma a lo que se conoce como la Tregua de Dios.  Esta tregua, prohibía los actos de guerra entre los miércoles por la tarde y el lunes por la mañana para recordar la pasión, muerte y resurrección de Jesucristo.  Aunque casi parece un sinsentido que algo así pudiera llevarse a cabo, y más aún, que los señores feudales se doblegaran a estos designios motivados tanto por la iglesia como por el rey de Francia, Enrique I (1031-1060) de la dinastía Capeto. No deja de ser un movimiento político que permitía al monarca francés dar un primer paso para prohibir las guerras privadas entre sus vasallos feudales. Poco a poco, tras el año 1041, fue añadiendo otras festividades a la Tregua como el Adviento, Septuagésima y Cuaresma. Consiguiendo así, una paz interna que permitiera fortalecer Francia en lugar de debilitarla. 

Enrique I de Francia

Pero aunque esta paz puede decirse que fuera más por intereses políticos, antes que por verdadera bondad. La siguiente situación se daría unos 870 años más tarde, en una Europa asolada por las trincheras, tierra ennegrecida y campos y bosques en llamas por los incesantes bombardeos.

Efectivamente, hablamos del primer año de la Gran Guerra en 1914. En este año, el 24 de diciembre, los soldados que hacía apenas unas horas se estaban bombardeando y disparando, mostraron su lado más humano a su enemigo. Esa noche, nadie quería estar donde estaba, el recuerdo de sus familias y de las festividades que estaban a punto de llegar, logró que entre el humo de las bombas y los cañones de las ametralladoras brillara un mundo ajeno al conflicto. En la noche del 24 de diciembre, los soldados alemanes comenzaron a cantar villancicos y a adornar sus trincheras con el aspecto más navideño posible, tal vez, para olvidar por una noche que estaban en el frente. Pero a estos cánticos le respondieron los soldados ingleses y franceses, donde se cuenta, que cada bando enlazaba el villancico del otro en su propio idioma. Todo esto, obviamente, fue producto de los soldados, sin permiso de sus oficiales. 

Soldados alemanes e ingleses jugando un partido

Al poco tiempo, salieron de las trincheras y comenzaron a compartir regalos, historias, fotos, cigarrillos y whisky.  Incluso hubo un breve periodo de la noche en la que recogieron los cuerpos de compañeros caídos y ambos contendientes presentaron sus respetos. No hay que olvidar que la mayoría de estos soldados no eran profesionales, muchos de ellos habían sido reclutados en sus países de forma obligatoria y antes de la guerra se ganaban la vida como herreros, vendedores, camareros, funcionarios, etc.  En general, todos estos soldados eran simples personas que en medio del conflicto, pudieron ver lo mejor de la humanidad incluso después de haberse topado de frente con su faceta más oscura. Esta tregua, tendría distintas duraciones a lo largo de todo el Frente Occidental. En algunas zonas los oficiales se aseguraron de que solo durase esa misma noche, pero en otras los mismos soldados fueron los que se encargaron de que se extendiese hasta año nuevo o en algunos casos incluso hasta febrero. 

Representación de la Tregua en el frente. 

No obstante, parece que el lado humano en los oficiales y superiores de ambos bandos distaba mucho del que presentaban sus subordinados. Los dirigentes se encargaron de reubicar a sus soldados a lo largo de todo el frente para que no sintieran empatía a la hora de reanudar los ataques. Es más, en los siguientes años en los que se desarrolló la guerra,  se ordenó lanzar importantes bombardeos a las trincheras enemigas en la víspera de Navidad, para hacer olvidar a los soldados todo rastro de bondad que pudiera traer consigo esta festividad y evitar una tregua no deseada.

Así, para las navidades de 1915-1916 y 1917, los soldados habían olvidado que a quien estaban disparando era un herrero, un vendedor, un camarero o un funcionario como él. Desde ese momento, era simplemente el enemigo a quien había que destruir. 

Tristemente, no volverían a darse escenas como esta Tregua de Navidad a lo largo del conflicto, en la que aún pudiera pensarse que la esperanza y el amor poblaba el alma de los hombres. Lo único que queda de ese día son las imágenes y las muestras de respeto mutuo dado por los soldados de ambos bandos como la recogida en uno de los entierros que se produjeron en conjunto esa noche, donde se leyó un fragmento del Salmo 23 que decía así:

El Señor es mi pastor, nada me falta.

Sobre pastos verdes me hace reposar,

por aguas tranquilas me conduce.

El Señor me da nueva fuerza,

me consuela, me hace perseverar.

Me lleva por el buen camino,

por el amor de su nombre.

Aunque camine por un valle oscuro

no temeré mal alguno porque Él está conmigo.

A continuación, os dejo un vídeo de un anuncio de Navidad que representa muy bien lo acontecido en esta noche del 24 de diciembre de 1914.

Dónde puedes encontrar estas imágenes:

Imagen de Enrique I:  https://es.wikipedia.org/wiki/Enrique_I_de_Francia#/media/File:Henri_I.jpg

Imagen del partido:  https://www.infobae.com/new-resizer/blm12GDsDiNq1DO333fXs43yX5M=/600x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/NGOB6CM5SFDBFCAR6SNOWCCCZI

Imagen representativa: https://i1.wp.com/hipertextual.com/files/2015/12/Tregua-de-Navidad.jpg?resize=670%2C413&ssl=1

Referencias:

• Veas Arteseros, F.: Volumen II, Prehistoria e Historia hasta el siglo XVIII. Sevilla, 2012.
• http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/weihnachten-im-ersten-weltkrieg-brief-beschreibt-waffenruhe-a-1010214.html
• http://www.nationalgeographic.com.es/historia/la-tregua-de-navidad_8801/1

Las represalias de la masacre de Munich del 72

La razón por la que el terrorismo no debe de combatirse con terrorismo

Las Olimpiadas de Munich conocieron uno de los momentos más trágicos de los míticos juegos. Del cinco al seis de septiembre de 1972, un total de ocho terroristas del grupo conocido como "Septiembre Negro" entraron en el recinto olímpico para tomar como rehenes a once atletas israelíes. Aunque la primera víctima se produjo antes de realizar sus exigencias, los palestinos demandaban la liberación de 234 presos palestinos en cárceles israelíes y de otros dos terroristas presos en Alemania. A pesar de que Golda Meir, jefa del gobierno israelí, rechazó cualquier tipo de negociación que condujera a la liberación de presos palestinos, envió oficiales para supervisar el rescate a manos de las autoridades alemanas. Sin embargo, dicha operación fue un total fracaso que se saldó con la muerte de los rehenes, cinco de los ocho terroristas y un policía alemán. Tras el atentado, Golda Meir autorizó el bombardeo de campos de refugiados palestinos en Siria y Líbano 

Golda Meir, jefa del gobierno israelí.

El fracaso del rescate, la decisión de continuar los juegos pese al atentado y la puesta en libertad de los tres terroristas supervivientes por las autoridades alemanas tras el secuestro de un avión de Lufthansa, en el que se pedía la liberación de los terroristas, llenaron de cólera al gobierno israelí. Este, decidió combatir el terrorismo con sus mismas armas: asesinatos, bombas e incursiones en los apartamentos de todo aquel que tuviera algo que ver con el atentado.  La operación recibió el nombre en hebreo " Miftza Zaam Hael" o en otras palabras: "Operación irá de Dios". Fue llevada a cabo por la unidad "Cesarea", cuyos actos pudieron observarse en distintos países de Europa y en Beirut.  La preocupación de Golda Meir era lanzar un mensaje a los terroristas en el que toda acción contra ciudadanos israelíes o en tierras israelíes obtendría unas consecuencias devastadoras para sus autores. Incluso los familiares de los objetivos recibían flores en las que se leía: "Ni perdonamos ni olvidamos" 

La primera persona en sufrir las consecuencias fue Abdel Wael Zwaiter, traductor de la embajada de Libia en Roma y representante del OLP (Organización para la Liberación de Palestina) en Italia. El 16 de  octubre del 72, un agente del Mossad le espera en el portal de su apartamento con una pistola Beretta y lo mata tras once disparos, igual al número de atletas que murieron en Munich.  El portavoz del OLP en Francia, el doctor Mahmoud Hamshari vivía con su esposa e hija en el país galo. Un agente del Mossad realizó una entrevista bajo la tapadera de un periodista, este acabó manipulando el auricular de su teléfono para que pocos días después, tras que su esposa e hija salgan de casa, reciba una llamada de los agentes que acabarían detonando el explosivo. A pesar de sobrevivir al ataque, acabó muriendo de sus heridas en el hospital. 

Tipo de pistola con la que se produce el primer asesinato.

Los problemas aparecieron cuando las represalias comienzaron a irse de las manos tras diferentes operaciones en las que acabaron con la vida de otros objetivos. Incluso un activista palestino fue empujado bajo un autobús en Londres o se envíaron cartas bomba contra palestinos que vivian en Copenhague, Argelia o Libia. Esto, junto a las otras operaciones, despertó la ira de parte del mundo árabe  que alegaban que algunas de las  víctimas de los agentes del Mossad no habían tenido nada que ver con Munich.  

El 24 de enero del 73, Hussein Al Bashir, representante de Al Fatah, fue asesinado tras colocar debajo de su colchón explosivos  por control remoto que fueron detonados tras acostarse en la cama, sin esperar que la potencia del C4 era mayor de lo que se pensaba  y se salda con más heridos que no tenían nada que ver con el objetivo. En Beirut, soldados israelíes desembarcaron en playas libanesas para ejecutar a Muhammad Yousseff Al-Najar, líder de operaciones del grupo "Septiembre Negro", junto a otros miembros del OLP, pero la operación terminó también con la vida de la mujer de Muhammad y de cuatro civiles. No obstante, el error más sonado  fue el cometido durante la operación para acabar con la vida de Ali Hassan Salameh, personaje directamente involucrado con el atentado de Munich.

Ali Hassan Salameh, Príncipe Rojo.

El apodado "Príncipe Rojo",  fue vigilado por los agentes durante días en la ciudad noruega de Lillehammer acompañado de una mujer noruega de cabello rubio, del mismo tipo con el que solía relacionarse el objetivo. Los agentes del Mossad  incluso lo identificaron con una foto del terrorista que llevaban con ellos mismos y sus gustos parecían encajar, por lo que el 21 de julio de 1973, dos comandos emboscaron al terrorista  en plena calle y acabaron con su vida. Sin embargo, no se trataba de la persona que estaban buscando, sino de un camarero de origen marroquí llamado Ahmed Bouchiki que estaba casado con una mujer noruega. 

Este error llevó a la cancelación de la "Operación ira de Dios" y el arresto de seis agentes del Mossad a manos de las autoridades noruegas, que acabaron siendo liberados por presiones. Sin embargo, pocos años después la Operación volvería a ponerse en marcha a manos del sucesor de Golda Meir, Menahem Begin. En esta ocasión, Ali Hassan Salameh, fue ejecutado en 1979 en Beirut mientras mantenía una "relación" con una agente del Mossad. 

A pesar de las distintas operaciones llevadas a cabo con mayor o menor éxito, las masacres y los conflictos siguen a la orden del día entre Israel y Palestina en el año de hoy, 2017. Algo que nos demuestra que si bien el terrorismo es muy difícil de combatir, no debe de combatirse con la misma moneda, sino con inteligencia y planes muy bien construidos. El ojo por ojo rara vez  soluciona algo e incluso puede acabar cobrándose la vida de más inocentes que de los que salvan como en el caso que se ha redactado aquí. 

Referencias:

• http://www.elmundo.es/internacional/2016/07/23/57927d79ca474162448b4679.html
• http://www.playgroundmag.net/sports/Ahmed-Bouchiki-Mosad-Lillehammer-Munich-72_0_1905409474.html
• http://www.cienciahistorica.com/2016/08/23/operacion-la-ira-de-dios/

Imágenes obtenidas de:

• Imagen de Golda Meir:  http://www.haaretz.com/polopoly_fs/1.654219.1430344905!/image/1618626605.jpg
• Imagen de la pistola tipo Beretta 98 FS: http://www.beretta.com/assets/0/15/DimGalleryLarge/98fs_zoom002.jpg
• Imagen de Ali Hassan Salameh:                                 https://i1.wp.com/www.cienciahistorica.com/wp-content/uploads/2016/08/Ali-Hassan-Salameh-el-Pr%C3%ADncipe-Rojo.jpg

La verdadera razón de la Entrada de EEUU en la Primera Guerra Mundial.

Muchas personas creen que EEUU entró en la guerra a raíz del hundimiento del barco Lusitania. Pero lo que muchos no recuerdan, es el hecho de que el Lusitania es hundido en 1915 y EEUU entra en guerra en 1917. ¿De verdad creemos que para una potencia como EEUU hacen falta dos años para declarar una guerra? ¿No había otras razones en ello? En este vídeo paso a comentaros la verdadera razón por la que Estados Unidos decidió entrar en el conflicto en el  momento que le convenía hacerlo. 

Los Antecedentes de la Primera Guerra Mundial

Después de tanto tiempo, voy a intentar revivir este blog tras haberme graduado en historia. Mi principal deseo, es mostraros algunos trabajos que he realizado a lo largo de estos años y otros nuevos que haré en este canal y en el de youtube. En esta ocasión, os dejaré un vídeo en el que relato los antecedentes de la Primera Guerra Mundial, utilizando de fondo un videojuego que en cierta medida es muy fiel a la temática como lo es battlefield 1.