Cinco momentos de la Historia Medieval de España que no tienen nada que envidiar a Juego de Tronos

Si bien es cierto que los libros de George RR Martin y la  serie de HBO se caracteriza por sus brutales intrigas palaciegas, giros de guión y protagonistas que mueren cuando menos lo esperamos. Es más cierto que George RR Martin podría seguir alimentando sus historias con solamente rebuscar en la Historia medieval de la Península Ibérica. La gran cantidad de reinos cristianos que prosperaron al norte cuando se frenó el avance musulmán, permitieron, entre guerra y guerra contra el islam, un sin fin de traiciones, fratricidios e intrigas que bien podrían dar para una temporada de "Juego de Tronos". Entre todos estos acontecimientos, me he decidido por proponer un finalista con los más interesantes.  

1.  Ramiro I, un Hombre Implacable

El primero de ellos, se centra en el siglo IX cuando el reino de León aún se encuentra en un estado neófito y con dificultades de mantener una política de sucesión que asegurase la continuidad de la monarquía y evitar así guerras intestinas cada nuevo nombramiento de un monarca. Por lo que a la altura del año 842, el carácter electivo de la monarquía provoca que a la muerte de Alfonso II (quien había reinado 51 años) se nombre rey a Ramiro I, quien era hijo de un rey anterior a Alfonso II de nombre, Bermudo I. Siendo Ramiro un hombre sexagenario, su nombramiento provocó las ya habituales rebeliones que había en el reino cada nuevo monarca.

Pero en esta ocasión, el nuevo rey no se atrasó con sutilezas. Acabó eliminando a los nobles astures y vascones que apoyaban el nombramiento de Nepociano  a través de ejecuciones de sus rivales o dejándolos ciegos e impedidos.  Conociendo este dato, no es de extrañar que las crónicas lo llamaran la "Vara de la Justicia"  y continuase con su afán de cegar a enemigos, como cuando eliminó a los bandidos de las montañas asturianas a los que directamente optó por sacarles los ojos, o cuando mandaba quemar vivos a los que en la época se denominaban "adivinos y hechiceros".

Con este tipo de comportamiento no es de extrañar que Ramiro tuviera que enfrentarse constantemente a traiciones y rebeldías. Fue tan duro que incluso pudo rechazar en dos ocasiones ataques vikingos en las costas de Asturias en el año 844. 

Recreación de Ramiro I

2. La Boda Truncada del Conde de Castilla

Antes de que Castilla pasase a ser el reino hegemónico que todos conocemos con los Reyes Católicos. Tuvo que pasar por distintas guerras, matrimonios estratégicos e intrigas, que no fueron nada fáciles. Para situarnos, los distintos reinos del norte de la Península Ibérica, estaban gobernados conjuntamente por primos, hermanos, sobrinos y un largo etcétera.

Todos y cada uno de ellos queriendo hacerse con territorios y títulos de sus vecinos y familiares cristianos. En este panorama, no fue menos Sancho III, de Navarra. Cuando en 1017 muere el conde castellano Sancho García, dejaba al frente del gobierno del condado a un niño de siete años, García Sánchez.  Desde ese momento, el pequeño quedaba al cargo de rey Sancho III, su cuñado.

El monarca, que no quería incitar una separación del condado de Castilla contra el reino de León, tuvo que realizar matrimonios estratégicos como el de su hermana Urraca con Alfonso V de León  y asegurarse así la tutela del joven conde. Pero la muerte de Alfonso V complica la situación, pues deja a su hijo del anterior matrimonio,  Bermudo III, bajo la tutela de su madrastra Urraca, hermana de Sancho.

Ante esto, comienza los levantamientos de los nobles que no aceptan a Urraca como regente. Por lo que Sancho III y Urraca proponen el matrimonio del conde García Sánchez y una hermana de Bermudo III  (con la intención oculta de acabar convirtiendo Castilla en un nuevo reino independiente de León). Pero el final es otro. Fijada la boda para primavera de 1029, tiene un fatal desenlace cuando  el conde García Sánchez (19 años) es asesinado por tres hermanos de la familia Vela: Diego, Rodrigo e Iñigo, a las mismas puertas de la iglesia en la que iba a contraer matrimonio. Cuando Sancho III recibe la noticia, acampado en las afueras de León con sus tropas (sospechosamente esperando una malas nuevas). Recoge el cuerpo si vida de su cuñado y se proclama conde de Castilla por derecho de matrimonio. 

Sancho III el Mayor

3. Las Disputas Familiares en los Condados Catalanes. 

La historia medieval de la península fue lo suficientemente larga como para tener este tipo de situaciones en todos sus reinos, e incluso en los pequeños condados. Siendo los mismos, unidades políticas diferentes unas de otras durante años y  sometidas tiempo atrás al dominio carolingio.

Los condados catalanes no solo disfrutaron de cierta independencia de los francos tras la posterior debilidad del Imperio Carolingio, sino que incluso gozaron de una breve unidad bajo el mandato de Ramón Berenguer I. Pero su deseo de mantener unidos a los condados pasaba por un plan fallido. Su deseo de que Pedro Ramón (nacido de su primer matrimonio) heredase los condados, se frustró cuando este asesinó a su madrastra, la condesa Almodis en 1071. Pedro Ramón huyó a al-Andalus, quedando los condados repartidos entre sus hermanastros e hijos de la madrastra que asesinó.

Pero parece que la traición se llevaba en la sangre de la familia.  Ramón Berenguer II y Berenguer Ramón II  (pues parece que no había otros nombres disponibles) obtuvieron sus condados en 1076, sobre los cuales tenía la última palabra el hermano mayor.  Sin embargo, fue ese mismo hermano quien fue asesinado en un bosque por las cercanías de Gerona bajo mandato de  Berenguer Ramón II. Pero todo fue en balde, pues los derechos de los condados pasaron al hijo del difundo, Ramón Berenguer III y pocos años más tarde el hermano fratricida, sería apresado por el mismísimo Cid. 

Ramón Berenguer I

4. El Duro Ascenso de Castilla

Castilla fue nombrada reino nada más y nada menos con Fernando I, hijo del rey navarro, Sancho III, que mencionábamos anteriormente. El monarca del joven reino muy pronto tuvo problemas precisamente con Bermudo III, quien también conocemos del segundo apartado. El rey de León reclamaba unas tierras que se encontraban dentro de los territorios de Castilla, conflicto que solucionaron en el campo de batalla y que se saldó con la muerte del pobre Bermudo. En ese momento, Fernando I aprovechó los derechos de su esposa Sancha, hermana de Bermudo y la misma con la que tenía que casarse el joven conde  castellano que murió a las puertas de la iglesia.  De esta forma, Fernando I en junio de 1038 recibió la corona leonesa y formó el reino que todos conocemos llamado Castilla y León.

Pero esta historia no es la principal de este punto. Pues en este artículo de lo que hablamos son de fratricidios, parricidios y traiciones varias.

El rey de Castilla y León, no contento con su nuevo reino, ahora ponía sus ojos en las posesiones que tenía su hermano García Sánchez III de Navarra. Ese mismo hermano, le había ayudado en su lucha contra Bermudo III en León, pero parece ser que la ambición de Fernando no conocía límites y mucho menos apreciaba la ayuda que su hermano pudo prestarle contra sus anteriores enemigos.

En esta ocasión, el rey de Castilla, pedía unas tierras que el padre de ambos había segregado en favor del rey de Navarra, algo a lo que este se negó. Nuevamente, las diferencias se solucionaron mediante la guerra, llegando a la batalla de Atapuerca del 15 de septiembre de 1054,  en la que Fernando observó morir a su hermano debido a las heridas sufridas en la batalla. Quedándose el vencedor con la mayor parte de las tierras reclamadas. 

Fernando I de Castilla y León

5. La Peor Guerra entre Hermanos

Parece que los reyes cristianos no sacaban provecho de su historia. Aunque dados los antecedentes puede que el resultado fuera siempre el mismo. Si un hijo heredaba todo el reino, sus hermanos reclamaban sus derechos, en cambio, si un rey repartía el reino entre sus hijos, estos luchaban por obtener el control total que consideraban que habían perdido.

Precisamente eso es lo que ocurre con el joven reino de Castilla y León a la muerte de Fernando I. El monarca en diciembre de 1063 había reunido una curia para repartir su herencia. En la misma, legó el reino de Castilla a su primogénito Sancho;  Alfonso recibía León y García obtenía Galicia. Para sus hijas: Urraca y Elvira, quedaban los señoríos y monasterios de los tres reinos junto el dominio de Zamora para Urraca y Toro para Elvira. No obstante, el rey de Castilla, Sancho II, no estaba de acuerdo con este reparto.

Por lo tanto, comenzó las hostilidades contra los reinos de sus hermanos. Durante un breve periodo de tiempo, se alió con su hermano Alfonso para derrocar a García del trono de Galicia. Pero la alianza fue fugaz, ambos familiares se enfrentarían en Golpereja en 1072 donde Alfonso fue derrotado.

Sancho II parecía tener gran parte del territorio que en otro tiempo reunió su padre, pero como no podía ser de otra forma, la ambición es algo que también heredó y en esta ocasión fue su perdición. Tras coronarse en León, puso sus ojos en las posesiones de su hermana Urraca en Zamora. Pero esta, atrincherada en su ciudad, utilizó sus influencias para que Vellido Dolfos, persona muy fiel a la princesa, se infiltrara en el campamento militar que sitiaba Zamora y asesinara al rey Sancho el 7 de octubre de 1072.

Ya que el monarca había muerto sin sucesores, el trono de todo el reino pasó a su hermano Alfonso, VI de su nombre. Al nuevo rey se le hizo jurar que no tuvo nada que ver en el asesinato de Sancho. Tras las luchas que soportaron estos tres hermanos, quizás lo más inteligente que hizo para asegurarse en el poder fue encarcelar a  García  en el castillo de Luna en  el 1073

Sancho II de Castilla

Como hemos podido ver y  habréis observado. La historia de nuestro país está llena de  situaciones dignas de las novelas de George RR Martin, o incluso más complejas en algunas ocasiones. Todas nos demuestran como la ambición puede ser una plaga que mal llevada puede conducir a la muerte de muchos inocentes, pues en estas luchas no solamente se derrocaban reyes o morían nobles, en todas ellas había una gran parte de la población que fallecía por riñas pasajeras entre hermanos. 

Fuentes:

• Lacarra, J.M.: Estudios de Historia de Navarra. Pamplona, 1971.
• Mackay, A.: La España de la Edad Media. Desde la frontera hasta el Imperio (1000-1500). Madrid, 1980.
• Martín, J.L.: La Península en la Edad Media. Barcelona, 1976.
• Veas Arteseros, F.: Volumen II, Prehistoria e Historia hasta el siglo XVIII. Sevilla, 2012.

La creación de la República de Haití tras la rebelión de los cimarrones.

Como ya sabréis, los cimarrones se refiere a los esclavos que escapaban de su amo y solían luchar en contra de ese orden establecido. El Nuevo mundo no fue ni mucho menos algo ajeno a este fenómeno. Teniendo una población cada vez más creciente de esclavos, quienes eran maltratados sistemáticamente, vendidos y separados de sus familias, solamente era cuestión de tiempo que se produjera un fenómeno como el visto en la isla de Santo Domingo, en la región francesa. Parte de la población esclava de las colonias francesas, tenían esperanza de que la Revolución de 1789 mejorara sus condiciones de vida, tal vez, esperando que la libertad, igualdad y fraternidad llegara a su capa social. No obstante, la realidad fue bien distinta.  Dicho lema solamente se atribuía a los varones franceses blancos. Obviando totalmente a las mujeres y a los negros y mulatos, que juntos conformaban una base muy dominante de la población francesa. 

Por estas y otras razones, el 22 de agosto de 1791 estos esclavos se sublevaron en Santo Domingo y tomaron el control de la isla en pocos días. Como venganza, asesinaron a todo señor y señora blanco que permaneció en la isla, incluidos los esclavos que no habían querido abandonar a sus señores, siendo alrededor de 4000 franceses asesinados y sumándose  180 plantaciones destruidas. Los 100 mil cimarrones que mantuvieron el control de la isla se las arreglaron para resistir contra los ataques franceses, que acabaron por enviar 6000 soldados, que no fueron suficientes. 

Ante esta situación de incapacidad de retomar el control y ante la pasividad de potencias vecinas como España que incluso apoyó la rebelión. En 1794, Francia, se ve obligada a que a través de la convención nacional, se declaren derechos civiles a los ciudadanos negros del territorio francés. Antes también tenían un código en el que se establecía cómo se debía de tratar a los esclavos en las colonias, en el que se prohibía maltrato, vejaciones, etc. Pero cómo podemos observar por las sublevaciones, este código no se cumplía por los colonos que debido a la distancia geográfica y a su poder en las colonias hacían lo que les venía en gana con los esclavos a su cargo.   

Tampoco la declaración de derechos civiles pareció calmar los ánimos de los cimarrones de Santo Domingo. Su estado de rebeldía lleva a que Napoleón en 1802 envíe tropas para retomar la isla para el Imperio. Pero una vez más la suerte, o tal vez la justicia poética, se puso del lado de los cimarrones, que tras una epidemia de fiebre amarilla, los soldados franceses tuvieron que negociar su retirada en 1803. Y Francia, tuvo que contemplar cómo el 1 de enero de 1804 se declaraba la República independiente de Haití, un país fundado por esclavos que al fin eran libres. 

A continuación os dejo un vídeo que con ayuda de imágenes del videojuego Assassin's creed: Grito de Libertad, resume el contenido de este artículo en su totalidad. 

Alexander Graham Bell, una vida de inventos.

Aunque hoy día, no se considera a Alexander Graham Bell como el inventor del teléfono, sí que podemos decir que fue quien lo puso en práctica con la Bell Telephone Company, además de muchísimos otros inventos sin los que la sociedad de hoy día no sería lo mismo. Entre ellos destacan el detector de metales, sus estudios en aeronáutica, el propio mundo de las comunicaciones, etc. Por ello, en el siguiente vídeo puede verse un brevísimo repaso sobre la vida de este inventor y algunos de sus mejores inventos

La vida de Mata Hari: agente doble, mujer fatal

A principios del siglo pasado, se produjo la primera gran guerra que conoció nuestro mundo. Pero a lo largo de dicha guerra también se mantuvo algo que venía siendo un clásico desde que experimentó su auge durante la edad moderna. Eso, era el espionaje. Como ocurre en ambas guerras mundiales, la necesidad de ganar provoca avances en distintas áreas. El espionaje no fue indiferente, si la guerra comenzó con palomas mensajeras a las que incluso se les colocaban cámaras para el reconocimiento del terreno, también se planeó el uso de aviones para estos menesteres o la utilización de mensajes cifrados y encriptados para transmitirlos por radio o telégrafo. Algo que seguía siendo necesario eran los agentes secretos. Estas personas podían venir desde todas las capas de la sociedad. Desde los más ricos a los más pobres, con ocupaciones como militares, simples limpiadores de zapatos o bailarinas como es el caso de la mujer que nos ocupa. Margaretha Geertruida Zelle o el nombre por el que más se la conoce, Mata Hari, fue una de estos agentes. En lugar de pretender pasar desapercibida, optó por hacerse una de las mujeres más conocidas de la Europa de sus tiempos, situación que le permitió codearse con sus objetivos, mantener relaciones con ellos y conseguir sus secretos por los medios que fueran necesarios. 

Hija de un sombrerero que deseaba ascender en el escalafón de la sociedad, tuvo que arreglárselas por sí sola cuando el negocio de su padre quebró y su madre murió mientras tenía la edad de 15 años. Acabó casándose con un militar y mudándose a Indonesia, pero por problemas en el matrimonio y tras la muerte de uno de sus hijos tuvo que volver a Europa y comenzar su historia de agente secreto de manos de la inteligencia alemana.

Las represalias de la masacre de Munich del 72

La razón por la que el terrorismo no debe de combatirse con terrorismo

Las Olimpiadas de Munich conocieron uno de los momentos más trágicos de los míticos juegos. Del cinco al seis de septiembre de 1972, un total de ocho terroristas del grupo conocido como "Septiembre Negro" entraron en el recinto olímpico para tomar como rehenes a once atletas israelíes. Aunque la primera víctima se produjo antes de realizar sus exigencias, los palestinos demandaban la liberación de 234 presos palestinos en cárceles israelíes y de otros dos terroristas presos en Alemania. A pesar de que Golda Meir, jefa del gobierno israelí, rechazó cualquier tipo de negociación que condujera a la liberación de presos palestinos, envió oficiales para supervisar el rescate a manos de las autoridades alemanas. Sin embargo, dicha operación fue un total fracaso que se saldó con la muerte de los rehenes, cinco de los ocho terroristas y un policía alemán. Tras el atentado, Golda Meir autorizó el bombardeo de campos de refugiados palestinos en Siria y Líbano 

Golda Meir, jefa del gobierno israelí.

El fracaso del rescate, la decisión de continuar los juegos pese al atentado y la puesta en libertad de los tres terroristas supervivientes por las autoridades alemanas tras el secuestro de un avión de Lufthansa, en el que se pedía la liberación de los terroristas, llenaron de cólera al gobierno israelí. Este, decidió combatir el terrorismo con sus mismas armas: asesinatos, bombas e incursiones en los apartamentos de todo aquel que tuviera algo que ver con el atentado.  La operación recibió el nombre en hebreo " Miftza Zaam Hael" o en otras palabras: "Operación irá de Dios". Fue llevada a cabo por la unidad "Cesarea", cuyos actos pudieron observarse en distintos países de Europa y en Beirut.  La preocupación de Golda Meir era lanzar un mensaje a los terroristas en el que toda acción contra ciudadanos israelíes o en tierras israelíes obtendría unas consecuencias devastadoras para sus autores. Incluso los familiares de los objetivos recibían flores en las que se leía: "Ni perdonamos ni olvidamos" 

La primera persona en sufrir las consecuencias fue Abdel Wael Zwaiter, traductor de la embajada de Libia en Roma y representante del OLP (Organización para la Liberación de Palestina) en Italia. El 16 de  octubre del 72, un agente del Mossad le espera en el portal de su apartamento con una pistola Beretta y lo mata tras once disparos, igual al número de atletas que murieron en Munich.  El portavoz del OLP en Francia, el doctor Mahmoud Hamshari vivía con su esposa e hija en el país galo. Un agente del Mossad realizó una entrevista bajo la tapadera de un periodista, este acabó manipulando el auricular de su teléfono para que pocos días después, tras que su esposa e hija salgan de casa, reciba una llamada de los agentes que acabarían detonando el explosivo. A pesar de sobrevivir al ataque, acabó muriendo de sus heridas en el hospital. 

Tipo de pistola con la que se produce el primer asesinato.

Los problemas aparecieron cuando las represalias comienzaron a irse de las manos tras diferentes operaciones en las que acabaron con la vida de otros objetivos. Incluso un activista palestino fue empujado bajo un autobús en Londres o se envíaron cartas bomba contra palestinos que vivian en Copenhague, Argelia o Libia. Esto, junto a las otras operaciones, despertó la ira de parte del mundo árabe  que alegaban que algunas de las  víctimas de los agentes del Mossad no habían tenido nada que ver con Munich.  

El 24 de enero del 73, Hussein Al Bashir, representante de Al Fatah, fue asesinado tras colocar debajo de su colchón explosivos  por control remoto que fueron detonados tras acostarse en la cama, sin esperar que la potencia del C4 era mayor de lo que se pensaba  y se salda con más heridos que no tenían nada que ver con el objetivo. En Beirut, soldados israelíes desembarcaron en playas libanesas para ejecutar a Muhammad Yousseff Al-Najar, líder de operaciones del grupo "Septiembre Negro", junto a otros miembros del OLP, pero la operación terminó también con la vida de la mujer de Muhammad y de cuatro civiles. No obstante, el error más sonado  fue el cometido durante la operación para acabar con la vida de Ali Hassan Salameh, personaje directamente involucrado con el atentado de Munich.

Ali Hassan Salameh, Príncipe Rojo.

El apodado "Príncipe Rojo",  fue vigilado por los agentes durante días en la ciudad noruega de Lillehammer acompañado de una mujer noruega de cabello rubio, del mismo tipo con el que solía relacionarse el objetivo. Los agentes del Mossad  incluso lo identificaron con una foto del terrorista que llevaban con ellos mismos y sus gustos parecían encajar, por lo que el 21 de julio de 1973, dos comandos emboscaron al terrorista  en plena calle y acabaron con su vida. Sin embargo, no se trataba de la persona que estaban buscando, sino de un camarero de origen marroquí llamado Ahmed Bouchiki que estaba casado con una mujer noruega. 

Este error llevó a la cancelación de la "Operación ira de Dios" y el arresto de seis agentes del Mossad a manos de las autoridades noruegas, que acabaron siendo liberados por presiones. Sin embargo, pocos años después la Operación volvería a ponerse en marcha a manos del sucesor de Golda Meir, Menahem Begin. En esta ocasión, Ali Hassan Salameh, fue ejecutado en 1979 en Beirut mientras mantenía una "relación" con una agente del Mossad. 

A pesar de las distintas operaciones llevadas a cabo con mayor o menor éxito, las masacres y los conflictos siguen a la orden del día entre Israel y Palestina en el año de hoy, 2017. Algo que nos demuestra que si bien el terrorismo es muy difícil de combatir, no debe de combatirse con la misma moneda, sino con inteligencia y planes muy bien construidos. El ojo por ojo rara vez  soluciona algo e incluso puede acabar cobrándose la vida de más inocentes que de los que salvan como en el caso que se ha redactado aquí. 

Referencias:

• http://www.elmundo.es/internacional/2016/07/23/57927d79ca474162448b4679.html
• http://www.playgroundmag.net/sports/Ahmed-Bouchiki-Mosad-Lillehammer-Munich-72_0_1905409474.html
• http://www.cienciahistorica.com/2016/08/23/operacion-la-ira-de-dios/

Imágenes obtenidas de:

• Imagen de Golda Meir:  http://www.haaretz.com/polopoly_fs/1.654219.1430344905!/image/1618626605.jpg
• Imagen de la pistola tipo Beretta 98 FS: http://www.beretta.com/assets/0/15/DimGalleryLarge/98fs_zoom002.jpg
• Imagen de Ali Hassan Salameh:                                 https://i1.wp.com/www.cienciahistorica.com/wp-content/uploads/2016/08/Ali-Hassan-Salameh-el-Pr%C3%ADncipe-Rojo.jpg

La razón por la que Jesucristo no era considerado el Mesías por los judíos.

Hay casi total seguridad de que la palabra Mesías podía significar cualquier cosa que quisiera relacionarse con la santidad o con Yahvé. Pero esta palabra para los judíos tenía un significado muy diferente del que nos pensábamos, significado que excluiría, y que obviamente excluyo, a Jesucristo de este título de Mesías para los judíos.  

Si queremos recordar cuál era el héroe por antonomasia para los judíos, se nos vendrá a la cabeza la figura del Rey David luchando contra Goliat. El rey guerrero que crea el primer reino judío y la primera persona a la que por su vinculación con Yahvé se le otorgó el título de Mesías.

David contra Goliat

La vida de este monarca, su historia y sus proezas son las que marcan las bases de lo que en el futuro los judíos considerarían el Mesías. Entre los principales requisitos para ostentar este título,  se encontraba el ser un guerrero que liberase al pueblo judío y lo condujese a la grandeza para convertirse así en el pueblo más poderoso del mundo. Premisa que se entiende si tenemos en cuenta que, durante siglos, los judíos se habían encontrado dominados y esclavizados por distintos pueblos. Algo que los religiosos de la época no llegaban a comprender. ¿Cómo siendo el pueblo elegido, su dios permitía que los dominaran y los oprimieran? Si recordamos bien, los judíos primero fueron dominados por los egipcios como bien relata Jeremías:

“En aquellos días y en aquel tiempo suscitaré a David un vástago justo que ejercitará el derecho y la justicia en el país.” Y después “devorará la espada” a los egipcios y “se saciará, se embriagará con la sangre de ellos.” Los filisteos “clamarán y se lamentarán todos los moradores del país”. Desde Moab “subirá un llanto interrumpido”. Amón se convertirá en “devastada colina de ruinas y sus hijas serán incendiadas”. Edom “resultará un horror”. En damasco “caerán sus jóvenes en sus plazas”. Jazor se trocará en “guarida de dragones”. Elam será “consumida por la espada”, y en cuanto a Babilonia: “Venid contra ella desde los últimos confines, abrid sus graneros; amontonad (sus piedras) como montes de grano, y exterminadla, no quede de ella resto.”

También estuvieron bajo el dominio griego, época en la cual seguían confiando en la llegada de un salvador que no solamente los liberase, sino que hiciera pasar a su pueblo de dominado a dominador, como se atestigua en el libro de Daniel:

 “Proseguí viendo en la visión nocturna, y he aquí que en las nubes del cielo venía como un hombre... Y concediósele señorío, gloria e imperio, y todos los pueblos, naciones y leguas le sirvieron... un señorío eterno (un) imperio que no es destruido.”

Estas dos etapas de dominación, condujeron a la aparición de lo que se conoce como: "Cultos cargo". Aquellos cultos que buscan el derrocamiento de algún orden político establecido y la instauración de un reino propio en el mismo. 

Lo que lleva a que durante la etapa en la que los judíos se encuentran dominados por los romanos en las tierras de Palestina, aparezca un nuevo tipo de Mesías. Si en los dos periodos anteriores nos encontramos con líderes militares que realmente luchaban contra sus opresores, en el periodo romano tenemos al Mesías militar vengativo. Su forma de actuar principalmente se basaba en guerrillas que se encontraban en constante lucha contra los ejércitos romanos y sus efectivos instalados en las tierras conquistadas. Las sublevaciones que estos líderes protagonizaban, iban más allá del deseo de venganza. En esta ocasión, además de querer reinstaurar el reino de David, se buscaba el castigo de los sacerdotes terratenientes y reyes  que eran puestos por Roma a modo de marionetas. 

Por lo que es fácil observar cómo Jesús de Nazaret no entraba dentro de este rango de Mesías para los judíos.  En su filosofía, no defendía derrocar a ningún sistema político, puesto que su reino no era de este mundo. Si a esto se le suma que, se trataba de un personaje que movía a los pobres en lugar de ejércitos y que protagoniza un movimiento totalmente antagónico a lo que en su misma época se estaba produciendo en Palestina con el mencionado Mesías militar vengativo. Es comprensible que para los judíos no se le viera como el salvador enviado por Dios, puesto que no buscaba reinstaurar su reino en la tierra.

Imagen de Jesús en la catedral de Cefalú, Sicilia.

  

Para los romanos que tuvieron que enfrentarse a estos Mesías, los denominaban bandidos, guerrilleros o zelotes. Ha quedado registrado que estos líderes guerrilleros realizaban acciones como: provocación, robos, asesinatos, terrorismo y actos de valentía que terminaban con su muerte, o lo que se conoce como mártires. 

Un contemporánero de los autores de los primeros evangelios como lo era Flavio Josefo, pasó su vida escribiendo sobre las rebeliones de los judíos y dándonos mucha información como los nombres de algunos Mesías militares:

• Ezequías
• Judas de Galilea (hijo de Ezequías)
• Simón
• Atrongeo
• Tolomayo
• Teudas
• Eleazar ben Deinaios
• Manahem (último hijo vivo de Judas de Galilea)
• Bar Kochva 

Concretamente el último de la lista, protagonizó una rebelión contra los romanos en el 132-135 d.C., en la cual, reunió 200.000 judíos y 100.000 sirios y árabes, instaló el reino judío independiente durante tres años y Roma terminó perdiendo una legión entera en su recuperación, la Legio XXII Deiotariana. 

Referencia:

Harris, M. (2010). Vacas, cerdos, guerras y brujas (1st ed.). Madrid: Alianza.

Imágenes obtenidas de:

David contra Goliat: 

 https://7www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/738/6ad/7386ad2658433e8cde37eb4663d5657e/la-historia-de-david-y-goliat-te-hara-replantearte-lo-que-sabias-sobre-el-poder.jpg?mtime=1403104095

Imagen de Jesucristo:

https://odnmedia.s3.amazonaws.com/image/Christ_Pantokrator%2C_Cathedral_of_Cefal%C3%B9%2C_Sicily_wikipedia_20140410104424715563.jpg

La batalla de Verdún

Información de la Batalla

A lo largo de la Primera Guerra Mundial hubo gran cantidad de batallas que pasaron a la historia por su crudeza, número de muertos y cantidad de recursos empleados en ellas. Pero si hay una batalla que todo el mundo recuerda, además de la batalla del Somme, es la batalla de Verdún. Esta batalla se desarrolló a lo largo de diez meses, se recuerda como la más larga y la segunda más sangrienta a lo largo del conflicto, cobrándose más de medio millón de vidas humanas y suponiendo una cantidad aún mayor de heridos. Se estima que el 70 % fueron a causa de la artillería lanzada a lo largo de los meses, con un total de 25 millones de proyectiles lanzados sobre las colinas de Verdún. La razón por la cual la batalla se extendió tanto en el tiempo, se debe a la posición geográfica de Verdún y a su sistema de fortificaciones que permitían la resistencia francesa ante el ataque alemán. También entra en juego el plan del jefe del estado mayor alemán, Erich Von Falkenhayn, quien no tenía una intención latente de conquistar la plaza, sino de atacar este lugar tan simbólico e importante estratégicamente para los franceses, para hacer el máximo daño posible a su ejército y debilitarlo a lo largo del tiempo. 

El primer día de la batalla se produjo el 21 de febrero de 1916. En este momento el Imperio Alemán lanzó en torno a un millón de proyectiles, haciendo caer el infierno sobre sus enemigos franceses, sin embargo, ante la sorpresa inicial, los franceses supieron reponerse de los ataques alemanes gracias a una inteligente organización de su logística con el uso de camiones. Para junio de 1916, el General Pétain se puso al mando del sector y reconquistó todo el territorio perdido frente a su enemigo. 

La verdadera razón de la Entrada de EEUU en la Primera Guerra Mundial.

Muchas personas creen que EEUU entró en la guerra a raíz del hundimiento del barco Lusitania. Pero lo que muchos no recuerdan, es el hecho de que el Lusitania es hundido en 1915 y EEUU entra en guerra en 1917. ¿De verdad creemos que para una potencia como EEUU hacen falta dos años para declarar una guerra? ¿No había otras razones en ello? En este vídeo paso a comentaros la verdadera razón por la que Estados Unidos decidió entrar en el conflicto en el  momento que le convenía hacerlo. 

¿Por qué en la Primera Guerra Mundial ningún bando se retira?

Uno de los grandes problemas que llevó a continuar la guerra, eran la cantidad de deudas que se obtuvieron a lo largo del conflicto. Ningún país podía retirarse porque ello significaría la ruina. Por esta razón, os dejo el vídeo en el que explico de forma resumida por qué ningún país se retira y cuál era el principal objetivo económico de ganar la guerra. 

Los Antecedentes de la Primera Guerra Mundial

Después de tanto tiempo, voy a intentar revivir este blog tras haberme graduado en historia. Mi principal deseo, es mostraros algunos trabajos que he realizado a lo largo de estos años y otros nuevos que haré en este canal y en el de youtube. En esta ocasión, os dejaré un vídeo en el que relato los antecedentes de la Primera Guerra Mundial, utilizando de fondo un videojuego que en cierta medida es muy fiel a la temática como lo es battlefield 1.